• Beställ KT!

    Prenumerera på Karlstads-Tidningen i sex månader för bara 398 kronor.

  • Prenumerera

    1. Prenumerera på Karlstads Tidningen

    2. Autogiro, 57 kr/mån
      4 mån, 284 kr
      6 mån, 398 kr
      12 mån, 684 kr
    3. Loading ...
    • Värmland beroende av kärnkraften

      Inom bara några år kommer Sverige behöva avveckla den kärnkraft landet har ett så stort beroende av. Kärnkraften producerar en mycket stor del utav vår elektricitet och utgör dessutom en viktig funktion då kapaciteten inte är beroende av väder och vind.
      Värmland är dessutom i hög grad beroende utav el till konkurrenskraftiga priser. Tusentals jobb i och kring basindustrin är beroende av att kärnkraften producerar mycket el. Att den elintensiva industrin är stark i Värmland är ingen slump. Läget, tillgången till el och naturresurser gjorde Värmland och Sverige till en bra plats för att utveckla produkter en gång i tiden.
      Men huruvida Värmland och Sverige ska vara en bra plats för den viktiga basindustrin i framtiden och för nya branscher med ökande elbehov återstår att se. Trots Stefan Lövens bakgrund och tidigare ställningstagande gällande kärnkraft verkar han inte ha tillräcklig styrsel över Socialdemokraterna utan travar snarare på åt vänsterhåll. I takt med avvecklingsivrarna inom Miljöpartiet och Vänsterpartiet.
      Frågan finns dessutom representerad på ett lokalt plan i Karlstad då kommunen äger en del i Svensk kärnkraft. Detta är så klart en lönsam affär, även utöver att Värmländska företag behöver den el kärnkraften kan tillhandahålla. Karlstad kommun tjänar en slant på innehavet men detta till trots finns röster som vill att kommunen ska göra sig av med det.
      Det vore dåligt för Sverige och Värmland att göra sig av med kärnkraften. Det vore också dåligt om Karlstad skulle göra sig av med sin del i Oskarshamnsverken bara för att man inte gillar energislaget. Dessvärre domineras debatten av missuppfattningar och okunskap om kärnkraften. Likaså en rad naiva förhoppningar om vad som skulle kunna ersätta kärnkraften. Likaså sker stora framsteg inom såväl avfallshantering som nya reaktorer vilket avsevärt minskar de negativa effekterna av kärnkraft.
      För att ersätta kärnkraften krävs stabil och pålitlig tillgång till el. I verkligheten är det för närvarande endast kol och gas som kan ge lika stabil tillgång till el. Det är ett mycket sämre alternativ på så många sätt. Framförallt för att utsläppen av växthusgaser måste stoppas. Att få ner utsläppen är en av vår tids viktigaste uppgifter.
      Men gas är också så mycket sämre än kärnkraft på grund av att den då sannolikt skulle vara rysk. Att så många länder är beroende av rysk gas är ett säkerhetspolitiskt fiasko. Skulle Sverige hoppa i galen tunna och sälla sig till det gänget ställer vi inte bara till det för miljön, klimatet och basindustrin, utan försätter oss i ett osunt beroende av ryska intressen.
      Som med så mycket annat krävs förmåga att hålla flera bollar i luften samtidigt. Såväl att minska utsläpp, den säkerhetspolitiska situationen, ny teknik och konkurrenskraften för värmländska företag spelar alla roll och måste vägas in. Denna förmåga borde S kunna visa prov på, tyvärr lyser det fortfarande med sin frånvaro.

    • Nyhetsinfo

      Har du en nyhet? Stor, liten, allvarlig, glad? Vi vill gärna ha den – först! Tipsa oss på
      telefon: 054-22 14 20,
      e-post: redaktion@kt.se