• Beställ KT!

    Prenumerera på Karlstads-Tidningen i sex månader för bara 398 kronor.

  • Prenumerera

    1. Prenumerera på Karlstads Tidningen

    2. Autogiro, 57 kr/mån
      4 mån, 284 kr
      6 mån, 398 kr
      12 mån, 684 kr
    3. Loading ...
    • Vems är felet?

      Stadshuset i Åmål har fått ny reception. Nyheten stod att läsa häromdagen i lokaltidningarna. Det är inte främst moderniseringsbehov som drivit fram ombyggnaden, utan säkerhetstänk. Kommunalrådet Kurt Svensson har fått några otrevliga besök och han har även hotats.

      •••

      Den som besöker honom framöver möts av en reception och låsta dörrar. Ungefär samma händer den som vill besöka stadshuset i Karlstad. Det är inte bara att kliva in.
      – Öppna stadshus är naivt idag, tycker Åmåls säkerhetsansvarige Mats Johansson.
      Han säger det i en intervju i tidningen Dagens Samhälle.
      Där berättas också att sex av tio kommuner skärpt säkerheten i sina stadshus. Det har införts bemannade receptioner, kodlås, spärrar, grindar, kortläsare, tags, besöksregistrering, överfallslarm, väktare tjänstgör och övervakningskameror har satts upp. En enkät som tidningen gjort visar också att fler kommuner är på gång med åtgärder i den riktningen.

      •••

      Det finns en hotkultur som är allvarlig. Anställda, framförallt inom socialtjänsten, utsätts ofta för olika slags hot. Kommunalpolitiker, det vet vi också, utsätts oftare än vi tror för obehagliga påtryckningar och hot. Berit Högmans utredning visade på en större omfattning av problemet än vad många av oss tror. De flesta incidenter begås av en ”vanlig” kommunmedborgare som blivit förbannad på något beslut kommunens politiker fattat. Några tar till handgripligheter. Allt detta är givetvis oacceptabelt. Ingen som gör sitt jobb ska behöv vara rädd. Det är så grundläggande.

      •••

      Samtidigt är det allt mer stängda offentliga problematiskt. Fysisk öppenhet är en viktig del av folkstyret. ”Vanliga” människor ska kunna bli politiker och de ska kunna möta ”vanliga” människor. Öppna dörrar och tillgänglighet borde vara det normala, och det är illa om säkerhetskonsulternas världsbild blir den som gäller, att det skulle vara ”naivt” med öppna stadshus i vårt samhälle.
      Säpochefen Anders Danielsson vill gå längre. Han rekommenderar kommuner att skaffa rutiner för inspelning av anonyma samtal, ökad personkontroll av besökare, se över hur politikerna åker till och från sina jobb och kommunalråd och andra som har fönster som vetter mot öppna platser bör se över dessa, kanske med skottsäkra glas och liknande.
      Som så mycket annat ser vi förändringarna var för sig, en i Åmål, en i Karlskoga, en i Karlstad. Och tittar man på ett enskilt fall kan det finnas begripliga skäl och till och med goda varför vissa åtgärder vidtas. Men det är summan av dessa som är problematisk.

      •••

      Klyftan mellan politik och medborgare växer. Det tar sig många uttryck, som färre mötesplatser för samtal, svagare partier, starkare särintressen och en oroande medialisering av politiken. Färre människor möter någon politiker. Politikerna möter folket genom medierna. Om man som jag gillar personliga möten, föreningsliv och samtal är detta oroande. En det ser det om hopplöst gammalmodigt.
      Kommunalrådet Olle Lindström (m) i Boden är en förtroendevald som håller emot. Han säger i Dagens Samhälle att ”Vi är till för medborgarna. Vi sätter en ära i största möjliga öppenhet. Det skulle göra stor skillnad att låsa någon dörr i huset. Människor skulle tycka att vi är rädda att träffa folk”.
      Det är en hedervärd inställning.

      •••

      Till sist några ord om veckans ”mediehändelse”. Bloggaren Alex Schulman ska sluta trakassera och smäda folk. Han har hundratusentals läsare varje vecka. Hans blogg har ”blivit ett monster” enligt honom själv. Då undrar ju vän av ordning om det är någon utomjordisk kraft som styrt honom, för det är väl ändå så att allt som skrivits faktiskt är hans egna ord och egna påhitt.
      Ord är viktiga. Alla som skriver i ett medium har givetvis ett eget ansvar. Vi kan inte skylla på chefen eller gud. Och det tidningsföretag som burit upp honom och som nu tydligen fått nog, vilket är deras ansvar? Är det bara andras fel och teknikens fel? Tänk vad skönt det skulle vara att någon gång få höra från en tidningschef modell större att vi har gjort fel och beklagar. Våra misstag ska heller inte upprepas.

      •••

      Men det är väl troligare att Boltic/Göta vinner bandyallsvenskan inom två år än att – som i detta fall Aftonbladets ledning visar ödmjukhet och självkritik. Men så är också förtroendet för medierna fallande. Vems är felet?
      Tack och hej.

    • Nyhetsinfo

      Har du en nyhet? Stor, liten, allvarlig, glad? Vi vill gärna ha den – först! Tipsa oss på
      telefon: 054-22 14 20,
      e-post: redaktion@kt.se